俄罗斯兄弟连
关键词： 关于俄罗斯战争反思片《第九突击
关于俄罗斯电影，之前一无所知，无非是从父辈那里道听途说过《列宁在1918》那一个毫无认知的名词而已。这部《第九突击队》，下载前看介绍，说是全面超越新派俄罗斯电影《守夜人》，在首个周末收得770万美元票房，至少180万观众入场观看成为俄罗斯历来最卖座的国产片。 关于《守夜人》，当时了解到这是个科幻片，对重工业发达的俄罗斯创作的电影特技不抱希望，所以没找来看，而本片据说动用了1500名现役士兵参加拍摄，以及众多坦克军车云云，这到是俄国特长。阿富汗战争也是俄罗斯史实，丰富的题材和物质资源应该给电影以良好的支持。
看完之后感觉有些失望，第一感觉就是这部长达两个多小时的电影完全可以压缩在一小时十五分钟以内。片子的跨度相当大，第一个镜头不是阿富汗战场的全景，而是一群身着便服的愣头青被征召入伍告别亲人的场景，然后是剃头，漫长的集训，出征前的疯狂……直到上半部分一小时十分钟播完，突击队员才正式坐上开赴前线的装甲车。越看越像是一部俄版兄弟连，整个流程简直是克隆的一般。但是人家《兄弟连》是个十集的电视剧，而这毕竟是个两小时的电影。加上字幕的翻译问题，以及很多可能只有俄国人自己才看得懂的典故似的对话，经常看得莫名其妙两人怎么突然就吵起来了。演员人数太多，都剃光头穿军装，本来从脸上就不怎么分得清谁是谁，电影对主要演员的个性刻画也略显不足，最后在这批新兵里面我只分得出3个人。训练的场景超级模式化，毫无新意，暴戾但是善良的教官，艰苦的负重行军，宿舍内的打斗，还有老掉牙的相同场景下，经过训练造成结果的转变等等。总之影片的前半部分看得索然无味。
后半部分总算要来些火爆的了。对于枪战场面，导演运用了从《拯救大兵瑞恩》以后就逐渐流行的手提拍摄，用晃动甚至失焦的镜头来模拟逼真的战斗场景。倒是有点现场感，不过相对《拯》而言，镜头语音略显混乱，没有一个比较固定的人称视角。比如在《拯》一片中奥马哈登陆时，有一段用米勒（汤姆汉克斯）上尉的主观视角设置镜头内容，相当有震撼力，而本片在表现大部队遭伏击和最后的高地保卫战时，对于近景的镜头表现比较无序和单一，多为战士作痛苦状持枪射击的近景，有时候加上慢动作渲染，而对于混乱的表现，则选择了伤员的恐惧和疯狂状态，配合慢动作和配乐，多少有些矫情。
整部电影卖点到底在哪里？肯定不是所谓“火爆”的战斗场面，那部分的比例实在太少了，我想应该是一个新的国家，一个新的不同体制的国家，对被它取代的前身的反思。
从影片中我们可以看出，故事发生的背景被设定在1988年至1989年，苏联在阿富汗战争中已经完全陷入了泥淖，国内政权也开始出现了危机。显然，电影并不是用来表现苏联红军的不可战胜的。第九突击队3234高地守卫战悲剧而又黑色喜剧的结尾，正暗示着当局对这场战争的态度，以及这场战争必然的结果。从影片的其它细节上，包括苏联士兵的作风、士气、后勤供给甚至着装，无比在向观众提供这样的信息：这支在别人土地上作战的苏联红军，已经不是踏上纳粹德国土地的那支部队了。片子里有几个场面让我印象深刻，训练营里教官多次让士兵高喊口号，大致是“为了苏联”之类的，士兵们挺着胸膛喊得震天响，而教官还不满足这样的音量，士兵一次又一次发出歇斯底里的叫喊。在这支部队里这样的喊声是多么苍白，而音量越大，越是充满了讽刺。
阿富汗战争在苏联时代是个被禁忌的题材，这是第一次被搬上银幕。大量俄罗斯人前往影院观看，应该是他们对十几年前那段历史的重温吧。曾经生活在苏联时代的人们希望从电影里看到真实的历史，而不只是看看火爆的战斗。很多让我们这些外国人匪夷所思的对话以及相关场景，谁知道会不会赚来俄罗斯观众的大把眼泪呢。本以为俄罗斯时代，电影不会像《列宁在1918》那样充满政治意味，没想到他们还是摆脱不了这种习惯。当然，这种“政治电影”已经不再是当年那种纯粹的政治工具，充其量也就是个让人回味，至多反思的玩意儿罢了。
片子里有个角色很好玩，结尾冲击高地的那股阿富汗人，为首的居然是个带墨镜，烫卷发的西方人，类似《第二滴血》里“兰博”的“美国志愿者”形象，不过“兰博”手里拿着的怎么是支AK而不是M16呢？不知道这是怎么回事，难道这也是当年历史的一部分吗？阿富汗民兵游击队非要在西方力量的带动下才能威胁苏联红军吗？搞了半天，原来还是美苏间接对抗啊。哈哈。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3553390